Há alguns dias tivemos a oportunidade de assistir uma conferência com o ex-prefeito de Medellín e atual governador de Antioquía, Sergio Fajardo, que falou durante o seminário "Cidade e Governo: da Confusão à Solução". Durante sua gestão como prefeito de Medellín a delinquência diminuiu e desde então a cidade se transformou em um polo de inovação e turismo. Para muitos arquitetos, esta cidade é um exemplo de como a redefinição da arquitetura e a recuperação do espaço público podem melhorar significativamente a qualidade de vida de seus habitantes, a ponto de diminuir os índices de criminalidade. Entretanto, foi grande minha surpresa - ou decepção - ao ler as declarações de Fajardo a respeito: "A mudança da cidade foi política, não arquitetônica".
Mas então, não dependia de nós arquitetos a construção de cidades melhores? Ao mesmo tempo que me questionava, percebia minha própria soberba muitas vezes criticando outros colegas. Não depende apenas dos arquitetos, e um punhado de boas obras de arquitetura não será a solução para as cidades. Deve existir um marco político que impulsione a melhoria da qualidade urbana e que instale na cidadania a necessidade de alcançar um determinado padrão urbano e arquitetônico.
Se voltarmos algumas décadas na história recente da arquitetura colombiana, entre os anos 40 e 60 houve um período extraordinário que levou o desenho arquitetônico a obter grande reconhecimento por sua qualidade. Entretanto, as obras arquitetônicas apareciam de maneira isolada no contexto urbano, mostrando maior ênfase no desenho formal de interiores do que em sua relação com a cidade. Isto levou Sergio Trujillo a argumentar que a Colômbia se caracterizava por ter o melhor conjunto de arquitetura da América Latina, mas também por ter as cidades mais feias e caóticas. Não obstante, no final do século XX e início do século XXI, houve uma mudança na atitude em que se redescobriram conceitos chaves para a arquitetura, como "o urbano". O redescobrimento e consciência do urbano pela arquitetura permitiu um trabalho integrado com a política e a configuração de espaços públicos. Para isso foi necessário entender que a política, o ordenamento territorial e o planejamento urbano precisavam da arquitetura e que por sua vez, os responsáveis pela arquitetura não tinham uma visão da política, da cultura da cidade e nem da importância do espaço público como construtor de cidadania. Para realizar a transformação de Medellín, durante seu governo, Fajardo propôs envolver o Estado no melhoramento dos setores mais pobres e violentos com a implementação de programas sociais e culturais e de projetos urbanos integrais acompanhados de boa arquitetura que, em sua grande maioria, fora convocados através de concursos públicos, o que permitiu abrir espaço para os arquitetos mais jovens da Colômbia.
As políticas colombianas tiveram um papel relevante no fomento de uma arquitetura melhor e mais acessível a todos, pois compreendeu a arquitetura e a estética como fatores cruciais na transformação não só física como sociocultural. E por sua vez, a arquitetura materializou esta mudança social e política através de intervenções físicas. De acordo com as palavras de Giancarlo Mazzanti, um dos arquitetos participantes desta transformação, "a arquitetura representou uma nova maneira de fazer cidade e política, uma nova geração de arquitetos preocupados em desenvolver discursos e arquiteturas mais apropriadas ao momento histórico que vivemos."
Convidamos você a revisar as formas como estão sendo construídas nossas cidades hoje e a questionar se a boa arquitetura - que vemos diariamente publicada em meios especializados, incluindo este - está contribuindo efetivamente para sua melhora. Você pode ser parte deste debate manifestando seus pontos de vista e compartilhando conosco as obras que acha que apontam nesta direção.
