No ensaio de Mark Foster Gage "Rot Munching Architects", publicado na Perspecta 47: Money, o Assistente do Reitor da Faculdade de Arquitetura de Yale se esforçou para encontrar um significado no cenário projetual de hoje. Tomando o título do ensaio com um fluxo maior de exclamações em toda a fachada do pavilhão canadense como parte da instalação do artista Steven Shearer na 54ª Veneza Bienal de Arte em 2011, Gage encontrou verdade nas vulgaridades, argumentando que - em um sentido muito literal - "a experimentação arquitetônica deixou o prédio", como a disciplina tem se tornando impotente diante do cativeiro da ambição capitalista.
No verão passado, quando foram reveladas as 14 propostas finalistas da Brooklyn Bridge Park para as duas torres residenciais no controverso Píer 6 do parque, você poderia estar enganado em pensar que o projeto está vivo e bem. Uma advertência do Plano Geral de Projetos do Parque (GPP) foi da retirada de terras para o varejo, residencial e um hotel, a fim de assegurar o financiamento e alcançar autonomia financeira. Os planos já haviam alimentado uma década de batalhas legais e feroz oposição da comunidade local, com argumentos que vão desde o ambiente, estética, até os regimes de renda, mas no ano passado através de um resultado brilhante apareceu uma possibilidade, quando o parque revelou os planos do concurso incluindo aqueles feitos por Asymptote Architecture, BIG, Davis Brody Bond, Future Expansion + SBN Architects, WASA Studio e de particular interesse, O’Neill McVoy Architects + NV/design architecture (NVda).
Como a redução de espaços verdes e vistas foram duas das principais preocupações dos usuários do parque e moradores locais, O'Neill McVoy e NVDA fizeram das exigências públicas uma prioridade em seu "Harbor Pair." Para o mais alto "Spiral Garden Tower," a dupla propôs um padrão de repetição de lajes de concreto que estabelecem o espaço interior e terraços, projetados para dar a ilusão de um parque que se estende verticalmente. No topo desta torre haveria um restaurante público, com vistas do edifício de Manhattan e do New York Harbor.
A menor torre, "Light Sliced Housing" é cortada em terços, um dispositivo que permite que cada residência possua janelas de canto - oferecendo habitações à preços acessíveis - e também permitindo que a luz solar penetre na estrutura e maximize os raios da manhã concedidos ao parque e ao Pier 6, a oeste da edificação.
A circulação em torno das torres é outro benefício para o público. Em sua descrição do projeto, O'Neill McVoy e NVDA enfatizam o papel das torres em servirem como âncoras para o parque:
O edifício forma uma saída sul multi-modal para o parque, integrando o acesso seguro de pedestres, tráfego de veículos lento, ciclovias e transporte público. O trânsito por vias navegáveis nas proximidades completa uma localização ideal para o acesso à grande variedade de usos no local. Uma nova ponte pedonal sobre o BQE segura e que conecta diretamente o Brooklyn Bridge Park a State Street e as estações de metrô nas proximidades também é projetada.
Ciente dos imperativos ecológicos de qualquer nova construção, particularmente em um parque, as torres são equipadas com telhados verdes, coleta de águas pluviais para irrigação além de serem aquecidas e arrefecidas com poços geotérmicos e recolher a energia eólica. A "Light Sliced Housing" deverá gerar 15% de sua energia a partir de turbinas e o "Garden Spiral Tower" permitiria que os moradores comprassem as turbinas individuais para o seu próprio consumo de energia. O projeto era, em suma, um projeto social e ecologicamente responsável que parecia um forte concorrente para a Brooklyn Bridge Park Corporation, ou pelo menos atrairia o público ao parque - mas tal aclamação não aconteceu.
Conforme o esperado, como o próprio Mark Foster Gage poderia ter previsto, o ODA foi anunciado como o vencedor da competição em julho, com seus dois blocos pesados .De fato isso pode não soar muito inquietante, exceto pelo fato de que o ODA não foi um dos 14 finalistas anunciados em agosto passado, e publicado aqui. Quando perguntado sobre o projeto, a presidente da Brooklyn Bridge Park Corporation, Regina Myer, enalteceu uma série de benefícios do projeto do ODA, citando a habitação mais acessível, menos apartamentos no total, e uma altura de três pavimentos menor do que o limite máximo regulamentando no Plano de Projeto Geral do Parque . Estas razões podem convencer um cético do mérito do ODA, exceto que não havia nenhuma explicação sobre como um vencedor, que não tinha participado da competição, foi selecionado - especialmente irritante como o projeto está sendo elogiado por consideração e praticidade, quando os mesmos atributos existiam em outras propostas com resultados mais atraentes.
Dadas as diferenças dramáticas entre a proposta do O'Neill McVoy / NVDA e a do escolhido, ODA, pode parecer apropriado citar os argumentos de Koolhaas no livro Nova Iorque Delirante, onde Rem equipara o manhattanismo a uma lobotomia arquitetônica, na qual o interior e exterior são separados, e "as peças monolíticas poupam o mundo exterior das agonias e das mudanças contínuas em fúria dentro delas." O sentimento se relacionaria, claro, ao desenho do vencedor, ODA. No entanto, Nova Iorque Delirante tem agora quase quarenta anos de idade, e enquanto as caixas livre de colunas como as do World Trade Center de Yamasaki podem ter sido, em seguida, novas atrações, tais estruturas são agora extremamente comuns e estilisticamente obsoletas. O projeto do ODA é uma caixa-aderente que maximiza a área útil, enquanto proporciona pouco em termos de distinção de projeto. É pouco mais do que um bloco destinado à habitação. No passado, Manhattan prosperou por se distanciar da convenção e definir o curso para a inovação arquitetônica. Com a agenda capitalista agora trabalhando as cordas da arquitetura, a real lobotomia é entre o discurso e as pessoas com o dinheiro para moldá-lo. As armadilhas e o sigilo no concurso do Brooklyn Bridge Park não são apenas uma perda para os usuários do parque ou para a cidade de Nova Iorque, mas para todo o cenário projetual.
Como antídoto, Mark Foster Gage oferece uma citação do artista Edvard Munch: "do meu corpo em decomposição, flores devem crescer". Ele elabora que "o chão da arquitetura, um dia, em breve, se tornará fértil de decomposição; aguarda uma nova geração de plantadores de sementes equipados com a auto-estima, confiança e ambição para resistir à tentação de fácil acesso, a decadente fruta do chão". Isto é talvez mais fácil dizer do que fazer e um pouco melodramático, mas a mensagem subjacente de Gage é apropriada para este contexto. Precisamos de mais arquitetos que estão dispostos a desafiar o status quo, não apenas em grandes expansões de museus ou arranha-céus, mas com projetos que têm objetivos mais igualitários. O Harbor Pair de O'Neill McVoy e NVDA indica um caminho a seguir, onde arquitetos relacionam-se bem com a agenda capitalista, mas em um plano que alivia as preocupações do público através da engenhosidade do projeto - se pudermos convencer os desenvolvedores dos benefícios.
Arquitetos
Localização
Brooklyn Bridge Park - Pier 6 - Beach Volleyball Courts, Brooklyn Bridge Park Greenway, Brooklyn, NY 11201, EUAArquitetos Responsáveis
NV/design architectureEquipe de Projeto O'Neill McVoy Architects
Beth O’Neill, Chris McVoy, Rusudan Margishvili, Georgios Avramides, Steven Shimamoto, Eirini TsachreliaEquipe de Projeto NV/design architecture
Tom Van Den Bout, Brenda Nelson, Kim Letven, Marcello PachecoEstrutura
Robert Silman AssociatesEngenharia Climática
Transsolar | KlimaEngineeringAno do projeto
2014Fotografias
Cortesia de O'Neill McVoy Architects, Cortesia de ODA
