Há mais de trinta anos, o Prêmio Pritzker tem premiado alguns dos arquitetos mais inspiradores e influentes do mundo, ajudando a moldar a discussão pública sobre as atuais tendências e ideias na arquitetura. Os anos recentes não são exceção; em 2014, por exemplo, o júri selecionou Shigeru Ban como vencedor por seu trabalho humanitário, o que acabou fomentando uma discussão a respeito dos deveres sociais dos arquitetos.
No entanto, assim como a escolha do vencedor pode moldar o debate, ela também é influenciada pela opinião pública. Então, com a divulgação do vencedor do Prêmio Pritzker marcada para a próxima quarta-feira, pedimos mês passado que nossos leitores que compartilhassem suas opiniões sobre qual arquiteto deveria ser o laureado deste ano. Veja, a seguir, os resultados em cada uma de nossas páginas.
Resultados
Apresentamos 24 sugestões que acreditamo terem alguma chance de vencer o prêmio e lançamos a pesquisa simultaneamente no ArchDaily Brasil, no ArchDaily e em nossas páginas em espanhol. Como resultado, vemos não apenas os arquitetos mais populares, mas também como a popularidade destes profissionais muda dependendo dos países e regiões que opinaram.
Sugestões de nossos leitores
Evidentemente, os editores do ArchDaily não são oniscientes, então, além das 24 sugestões, nosso leitores também puderam sugerir mais nomes de profissionais que poderiam estar no páreo para vencer o prêmio.
- Aires Mateus
- Ricardo Bofill
- Alberto Campo Baeza
- Joao Luis Carrilho Da Graça
- Craig Dykers (Snøhetta)
- Peter Eisenman
- Sean Godsell
- Nicholas Grimshaw
- Thomas Heatherwick
- Bijoy Jain (Studio Mumbai)
- Lacaton & Vassal
- Ricardo Legorreta
- Vo Trong Nghia
- O'Donnell + Tuomey
- Valerio Olgiati
- Dominique Perrault
Discutindo os potenciais candidatos
A publicação também desencadeou muitas discussões sobre os méritos de alguns arquitetos. Compilamos, a seguir, o por que das opiniões de nossos leitores acerca de quem deveria (ou não) vencer o prêmio.
Steven Holl
Refletindo os resultados da votação, algumas pessoas tinham apenas coisas boas a dizer sobre Steven Holl:
"Holl deveria ter vencido o prêmio há uma década. Do Simmons Hall M.I.T ao St Ignatius, ao The Nelson Atkins e ao novo acréscimo em Glasgow... ele tem sido considerado um exemplo de luz, espaço e projeto transformativo na vanguarda da arquitetura excepcional. A profundidade de seu portfólio fala por si." - Truth
César Pelli
Finalmente, um debate muito interessante e inflamado aconteceu sobre o portfólio de César Pelli:
Ninguém da lista teve um impacto maior na arquitetura moderna nos últimos 30 anos que César Pelli - através do ensino e do projeto, ele funde arte com funcionalidade, deixando seus ambientes ideais para as pessoas." - Loren Cosby
"Por que há tanta gente votando em Pelli? Não há nenhuma "arte" em seus edifícios... Seus edifícios são BONS e high tech, porém, não são inovadores nem de ponta." - abc def
"De todo modo, o prêmio deveria ir para o irmão de Pelli, Victor... seu impacto tem sido muito mais humano que o de seu irmão corporativista." - Leo Morel
