.jpg?1473946671)
Nossos editores acessam centenas de sites de escritórios de arquitetura todas as semanas. O que eles mais admiram e apreciam nesses sites? Organização e simplicidade. Sites que não são apenas claros, mas rápidos. Buscamos incessantemente por projetos a serem incluídos em nossa plataforma, então, é crucial que quando visitemos um site não apenas saibamos onde procurar, mas como acessar as informações. Filtros são nossos maiores aliados. Diferenciar as tipologias é importante, mas talvez não tão importante como distinguir entre projetos construídos e não-construídos ("isso é um render?" é uma pergunta feita pelo menos uma vez por dia).
Se você estiver pensando em criar ou remodelar o site de seu escritório, compilamos a seguir uma lista com 18 escritórios cujos sites podem servir de inspiração para você:
1. Gluck +
2. Olson Kundig
3. John Pawson
4. MMBB
5. SOM
9. OFFICE Kersten Geers David Van Severen
10. 6a architects
12. Rogers Stirk Harbour + Partners
13. EFFEKT
14. FXFOWLE
Sites não tão claros, mas igualmente interessantes
Muitos dos escritórios listados acima são grandes firmas internacionais e, portanto, contam com mais recursos para investir em sua presença online. Mas além desses projetos exemplares de websites, há alguns que causam mais discussão e não são escolhas unânimes; sites que, embora falhem em alguns aspectos técnics, são, de algum modo, irresistíveis. Curiosamente, esses sites também são de grandes firmas internacionais, fortes o bastante para quebrar algumas regras e se aformarem na web.
1. OMA
2. BIG
Coisas a serem evitadas
Finally, if there’s one thing our editors know more about than what makes a good website, it’s what makes a bad website. It’s often said that bad design is much more noticeable than good design, and that’s certainly true when all you want is an email address or the completion date of a project and can’t find it. Now, you may notice that some of our “best-practice” examples above occasionally make use of the techniques to avoid below--the important thing is that breaking the rules is ok in moderation, and while doing one of the things below for creative may be ok, multiple infringements start to become frustrating. So without further ado, here are a few things we truly hate to see in websites:
Se há uma coisa que nossos editores sabem é o que torna um site ruim, e acredite, um site mal feito chama muito mais a atenção que um bom projeto de webdesign. A seguir, uma lista de coisas a serem evitadas na hora de criar seu site.
- Flash.
- Se seu site demora para carregar, significa que há algum problema.
- Menus desorganizados passam a sensação de desorientação na página.
- Sites que parecem muito cheios, com as informações muito adensadas ou simplesmente muita informação.
- Sites que não trazem informações básicas, como data de conclusão dos projetos ou localização.
- Imagens em baixa resolução e pixeladas.
- Slideshows sem pré-visualização em galeria de imagens.
- Slideshows ou outros objetos em janelas popups.
- Um botão de "Introdução". Isso é tão anos '90.
- Fontes como Century Gothic contra um fundo preto. As letras ficam tão finas a ponto de dificultar a leitura.
- E, finalmente, sites que colocam a personalidade antes do trabalho e, consequentemente, prejudicam a visualização dos projetos e informações.
