Em 2016, o ganhador do Prêmio Pritzker Alejandro Aravena anunciou que seu escritório, ELEMENTAL, havia liberado os direitos a quatro de seus projetos de habitação social, e todos os documentos seriam disponibilizados em seu site para uso público. O objetivo de Aravena era iniciar um movimento em que os arquitetos trabalhariam juntos para enfrentar os desafios do mundo em torno da escassez de moradias e da acessibilidade econômica, especialmente com o aumento da migração. Os conjuntos de desenhos compartilhados e uma descrição dos princípios do projeto fornecem aos arquitetos a documentação necessária para construírem uma casa de baixo custo, incentivando os projetistas a fazerem o mesmo com seu trabalho, os empreiteiros a ajudarem na construção dessas casas e os governos a mudarem seu pensamento sobre como eles podem abordar a urbanização em massa. Seis anos depois, como o conceito de arquitetura open source progrediu, e como isso impactou a profissão do arquiteto desde então?
A iniciativa de Aravena e da ELEMENTAL de abrir quatro de seus projetos, Quinta Monroy, Villa Verde, Lo Barnechea, e Monterrey, foi certamente benéfica para as comunidades que enfrentam restrições significativas de construção, financiamento e políticas públicas. Foi uma demonstração para mostrar os benefícios de fazer da arquitetura uma profissão mais centrada na colaboração e no compartilhamento de informações. Tanto agora, quanto no futuro, outros profissionais esperam que este conceito seja mais abrangente e liberatório para a arquitetura e acelere completamente os processos que muitas vezes atrasam e complicam a construção.
A arquitetura open source é uma ideia que assumiu muitas formas nas últimas décadas. À medida que a indústria da habitação sofre uma mudança de paradigma — não apenas nos estilos e nos processos através dos quais construímos, mas também em como os moradores têm uma influência crescente sobre os tipos de casas em que querem viver. O DIY ou "Do It Yourself" — Faça você mesmo deu origem ao movimento de arquitetura open source, ao remover certos papéis dos construtores no processo de projeto e construção. Com imagens, projetos e instruções mais livremente disponíveis sobre como lidar com projetos de pequena escala, a arquitetura se tornou muito mais generalizada. Com a ascensão da Internet, a arquitetura open source se tornou mais amplamente disponível e compartilhável. Ela tem o potencial de romper as relações entre arquitetos e usuários, mas também cria novas soluções para uma crise habitacional contínua. Isto também se tornou uma ferramenta de ensino público, explicando aos que não possuem diplomas de arquitetura como ler plantas e compreender o espaço de forma tridimensional.
A arquitetura open source já existia de maneiras menores. Muitos sites disponibilizam detalhes de projetos de arquitetura, blocos CAD e figuras em escala para pós-produção que usamos diariamente. Eles oferecem a opção de carregar trabalhos individuais ou pedir emprestado de outros — muitas vezes de graça. Mas a arquitetura tem sido historicamente uma profissão para poucos, por isso, é vista como um luxo do qual nem todos podem participar. Em um artigo escrito por Carlo Ratti para o MIT sobre o tema da arquitetura open source, ele observa que apenas cerca de 2% dos projetos de construção global são projetados por arquitetos. Com a democratização que a arquitetura open source pode proporcionar, os edifícios podem servir melhor aos usuários, e não apenas aos desenvolvedores que se beneficiam de seus lucros. Por outro lado, a arquitetura sendo de autoria de todos, significa haver uma conversa adicional sobre quais necessidades um edifício deve atender.
O equilíbrio pode estar em mudar o papel do arquiteto para ser o de alguém que projeta a estrutura e os processos para que o leigo pode seguir. Mesmo aqueles com conhecimentos muito limitados conseguirão entender onde buscar os materiais, como mandá-los fabricar e quem pode ajudá-los com a montagem — essencialmente instruções para um conjunto gigante de Lego. Alguns críticos afirmam que este processo não funcionará e que a razão da exclusividade da arquitetura vem do fato de que existe um processo tão substancial na obtenção de licenças, e a responsabilidade vem dos projetos carimbados para garantir a segurança pública.
O gesto de Aravena abriu a porta para aprofundar a conversa sobre como podemos tornar a arquitetura mais acessível para todos, mas ainda há um longo caminho a percorrer. No entanto, muitas pessoas concordam que a arquitetura é melhor compreendida através da exploração do aprender e do fazer. Quanto mais tentarmos compartilhar informações e instruir amplamente como construir, melhor nossa sociedade pode se tornar.
Este artigo é parte dos Tópicos do ArchDaily: Democratização do Design. Mensalmente, exploramos um tema específico através de artigos, entrevistas, notícias e projetos. Saiba mais sobre os tópicos do ArchDaily. Como sempre, o ArchDaily está aberto a contribuições de nossos leitores; se você quiser enviar um artigo ou projeto, entre em contato.
Publicado originalmente em 05 de junho de 2022, atualizado em 6 de dezembro de 2022.
